J’ai été voir dernièrement The Wrestler, et je ne comprends pas comment ce film peut être enfants admis?? Alors que la moitié du film j’ai du me cacher les yeux pour ne pas voir le carnage.
Quelqu’un aurait une explication?..
Qu’ils se défoncent le corps avec des bouts de verre, ça pourrait passer. Les coups à l’agrafeuse, un peu moins. Qu’il sniffe de la coke, bof. Mais la minibitch qu’il saute, les seins bringuebalants dans les toilettes d’un bar, ça devient quand même limite.
Sinon, j’ai été déçue. La manière dont c’est filmé qui donne le mal de mer, le bruit sur la pellicule, le recyclage du vieux cliché de la pute et du dealer (ici: la strip teaseuse et le catcheur), le gars dont l’heure de gloire est passée, la fin inexistante.
Ce film, c’est l’histoire de la vie de Rourke qui plaira à ses fans. Un gars qui ressemble à rien et qui tente son come-back, point barre.
J’ai quand même aimé l’humour rock & roll, les gun’s & roses et son côté attendrissant, ce qui est plutôt ironique pour un film sur un catcheur :-)
Ceux qui ont été le voir dans l’assemblée en ont pensé quoi?
Absolument pas d’accord ! Bon, ma vision remonte à longtemps, et est peut-être altérée, puisque je l’ai vu dans le cadre de la Mostra de Venise où il a reçu le Lion d’Or, mais j’ai vraiment été touché par cette histoire. J’ai trouvé au contraire qu’en choisissant des personnages avec une image publique assez stéréotypée (la strip-teaseuse, le catcheur, la fille abandonnée), le réalisateur a réussi à donner une vie propre à ce qui aurait pu être des caricatures. De même, je trouve que cette fin du film est une des plus réussies des derniers longs métrages que j’ai été voir et me semble tout à fait existante et d’une puissance dramatique incroyable renforcée par une manière de la filmée tout en sous-entendu agréable pour un film qui emprunte énormément au cinéma américain.
Bon, par contre, enfant admis, ça me semble effectivement difficile, mais bon, en même temps, à 16 ans, on peut aller voir ce film, et à moins de 12 ans, c’est aussi aux parents à savoir ce que leurs enfants vont voir (je suis pas un grand partisan de ces labels d’âge donnés aux produits culturels)
Yann, pour avoir bossé dans un videoclub, jpeux te dire que les parents ne visionnent pas tout avant et se basent sur les labels pour savoir si oui ou non ils peuvent laisser leurs enfants devant sans probleme.
Ca me semble difficile, quand on veut aller au ciné avec ses enfants, d’aller une séance avant pour vérifier, ce serait impossible.
Par contre ça change pas mon avis, je trouve ces clichés dans le cinéma américain vraiment barbants à la fin, et explique-moi pourquoi il doit se taper une strip teaseuse qu’on voit à poils un plan sur deux? Une caissière du supermarché aurait pu aussi très bien s’inscrire dans le scénario. Mais non, pour vendre il faut du sexe, et de la bagarre! youhou
J’ai aussi été touchée par l’histoire mais le fait qu’ils en fassent vriament trop ça gâche tout, et c’est dommage.
Et cette manière de filmer m’a vraiment donné le mal de mer.
Je n’ai pas encore vu, mais Darren Aronofsky a sans doute voulu changer de régistre par rapport à son dernier film, qui était éthérique et super-esthétique, alors maintenant il fait dans le trash.
A part ca, d’après ce que tu dis, je mettrais 18+ aussi.
rien qu’a voir sa gueule il me fait peur;o)))) alors je suis total de ton avis ;o))))