Toujours par rapport au Girly Geeky Shopping à Londres, aujourd’hui je TIENS à répondre à l’intervention de M. Defontaine sur Pure FM.
à écouter ici. À écouter vraiment.
Selon Sylvestre, nous serions toujours penchées sur nos téléphones à chercher du wifi. Il raconte, hilâââââre, qu’à son arrivée à la Gare du Midi il a vu 40 geeks toutes occupées à tapoter sur leurs téléphones et que nous n’avions remarqué sa présence que lorsqu’une des organisatrices nous a signalé qu’il y avait UN journaliste parmi nous (eikkes).
Rappel:
- pour configurer son téléphone pour la journée (nous devions changer de carte SIM et paramétrer nos téléphones en conséquence) c’est quand même plus pratique des les regarder. Geek peut-êtres, mais on gère pas encore tout les yeux fermés. Pas encore.
- dans un hall de gare, il y a beaucoup de monde.
- mais qu’est-ce qu’on s’en fout qu’un pey vienne avec? Sérieusement :DD Il voulait un tapis rouge? Vexé peut-être qu’aucune des geekettes ne l’ait remarqué?
Il souligne aussi que nous travaillons toutes dans, je cite, “l’AÏTI”, avec un certain pouvoir d’achat. Euh, je dois être l’exception, pauvre petite étudiante en droit que je suis :-) Il est vrai que la plupart des Girl Geek sont des filles qui bossent, font carrière et ça fait plaisir à voir. Est-ce féministe d’en parler?
Une intervenante glisse que “bon, c’est quand même UN PEU sectaire”, que c’est toujours triste (ué ;’( très) lorsqu’il manque la moitié de l’humanité dans un groupe. Elle ajoute que nous sommes en dehors de la réalité, qu’on a l’impression d’exister parce que. (Parce que. Elle dit rien après. Parce que.).
Un morceau d’interview est intégré et ils n’y trouvent rien à y redire. Fun. Par contre, reprendre des propos entendus sur place et en tirer des conclusions, ça c’est fait.
Ils abordent Google Latitude, que nous ne sommes pas conscientes de l’impact sur notre vie privée. Qu’il y a du féminisme au sens négatif du terme derrière tout ça. Repli identitaire. Cyber féminisme. Effrayantes. Ce sont les mots utilisés.
Je vais m’arrêter là. Ils concluent en balançant (et là je me MARRE!) qu’ils ne sont pas là pour diaboliser les nouvelles technologies! “On donne simplement des éléments à nos auditeurs! à vous d’en tirer des conclusions!” Mais qu’est-ce qu’ils pourraient bien en penser? En réalité perso je m’en branle pas mal, ça me rappelle les bon vieux reportages sur les hardcore players qu’on diffuse après avoir annoncé une tuerie dans une école. À la longue, on n’acceptait même plus de journalistes en LAN, du temps où j’y allais encore. Les propos sont toujours déformés et remis à leur sauce pour obtenir le résultat voulu. Fatiguant. Aucune curiosité.
En plus ce journaliste n’a rien pigé. Selon lui le but de l’action eurostar serait que les clients puissent utiliser la plateforme mise en place pour partager leur life dessus?! Héééé non.
NOUS, les girl geeks, étions là pour twitter en live au monde entier (mouarf) notre terrible journée offerte par eurostar. That’s it.
Putain mais c’est quand même pitoyable. Si au moins il avait pris la peine sur place de comprendre ce qu’il s’y passait au lieu de siroter du champagne chez Swarowski, il n’aurait certainement pas tiré ces conclusions.
Hé non, je ne l’ai pas vu à la deuxième conférence à l’hôtel Berkeley?
Que les journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent se taisent, tout simplement. Non?
J’ai écouté sa chronique. Je dois dire que la qualité de l’analyse est affligeante. Qu’il se dise « journaliste » m’effare encore plus: on est dans la subjectivité la plus totale. Il n’y aucun argument factuel. Rien.
Il ne pouvait rien attendre d’autre d’un événement marketing organisé par Eurostar: évidemment que c’est superficiel!
Et qui est cette nana aux côtés de Corinne Boulangier? Ses commentaires sont dignes d’un commérage de café du coin.
Ils sont complètement à l’ouest. Ils ne pigent rien et se permettent de juger.
Tout ça n’a aucun rapport mais…
J’en ai également marre qu’on associe jeux-vidéo et internet à obésité et ados qui pètent les plombs dans des écoles
C’est comme quand ils parlent du buzz « complètement raté » d’IKEA alors qu’on n’en aurait jamais parlé à la radio si ce buzz n’avait pas été « découvert » par un blogueur plus intelligent que tous les autres.
Après Istasse qui fait passer les blogueurs pour des rigolos dangereux et débiles, Defontaine fait passer les geekettes (purée, que j’aime pas ce mot, en fait, y’a autant de geeks qu’il y a de gens, faut arrêter de tout classer, là !) pour des associales-débiles profondes. Alors donc, elles sont capables de bosser dans l’ »aïti » (ça présuppose une intelligence un peu plus élevée que 50 de QI) mais pas de comprendre la démarche qui leur est proposée par des annonceurs. Sont blondes mais pas trop, quoi. Un doux mélange.
Je remercie profondément ces deux journalistes de la RTBF pour leur analyse, leur investissement et leur vue éclairée d’un pan entier de la société dans laquelle ils évoluent (hé, les gars, la Belgique des années 50, c’est fini! ).
Mention spéciale au « féminisme au sens négatif du terme » au passage. Vous tenez un concept à développer, assurément !
J’aime assez l’intro de Corinne Boulangier… Si vous êtes femme, allumée.. 10 sec et déjà envie de zapper… Argument suivant: elles ont en général un smartphone.
Allez stop j’arrête… faudrait peut être se rendre compte que tous les portables ont tendance à se transformer. Fini le gsm à papa (quoi que le mien…)
Et ça se dit journaliste. Mouais. Bon. L’est où le community manager?
Bonjour Florence,
Je me permets d’apporter quelques compléments, éclaircissements, corrections à ton post. J’aurais préféré te répondre en privé mais puisque tu préfères les exercices publics, allons-y ! :-)
- La chronique dont il est question a été diffusée sur La Première. Avant de l’exiger des autres, la précision est applicable à soi. Le reste de ton « billet » aurait dû être rédigé en gardant cette idée à l’esprit.
- Sur le mode « un mec parmi 40 filles », le cadrage sur la gare du Midi était teinté de second degré. Quand je suis arrivé, la plupart d’entre vous avait la tête penchée sur son téléphone. Pour chercher, configurer, surfer, peu importe. La situation était juste drôle. Je ne vois rien de mal à ça et donc rien de mal à le relater. Il n’y avait aucune malice, ni jugement derrière.
- Les références à l’IT et au e-commerce (que j’ai cité également), je ne les ai pas sucées de mon pouce. C’est Clo Willaerts qui me l’a expliqué. Pour bien comprendre, j’ai quand même pris la peine de discuter avec une des organisatrices. Elle était pour moi un témoin fiable. Ce qui m’a été confirmé par l’une d’entre vous qui l’a qualifiée de « plus grande bloggeuse belge ». A aucun moment elle ne m’a parlé d’étudiante.
- Si tu réécoutes l’émission, tu pourras constater que je ne parle pas de pouvoir d’achat. C’est une des chroniqueuses qui fait cette remarque. Cet « a priori » n’engage qu’elle.
- Je te cite : « Ils abordent Google Latitude, que nous ne sommes pas conscientes de l’impact sur notre vie privée. Qu’il y a du féminisme au sens négatif du terme derrière tout ça. Repli identitaire. Cyber féminisme. Effrayantes. Ce sont les mots utilisés. »
Encore une fois, réécoute et tu verras que je ne parle pas de VOUS mais des deux INTERVENANTES ANGLAISES qui, tu l’avoueras, avaient un discours un peu limite !
- Plus loin du dis que « En plus ce journaliste n’a rien pigé. Selon lui le but de l’action eurostar serait que les clients puissent utiliser la plateforme mise en place pour partager leur life dessus?! Héééé non.
Héééé si. C’était bien le but de l’action dixit Bram Smets d’Eurostar et Clo Willaerts.
- « NOUS, les girl geeks, étions là pour twitter en live au monde entier (mouarf) notre terrible journée offerte par eurostar. That’s it. »
Si vous acceptez l’invitation, la carte SIM, le champagne, les bons de réduction dans les boutiques et qu’ensuite vous l’envisagiez avec décalage, soit. Mais vous êtes quand même parties à Londres en acceptant de jouer dans le jeux d’Eurostar.
« Putain mais c’est quand même pitoyable. Si au moins il avait pris la peine sur place de comprendre ce qu’il s’y passait au lieu de siroter du champagne chez Swarowski, il n’aurait certainement pas tiré ces conclusions. »
Il me semble que j’ai pris la peine de comprendre. J’ai parlé avec plusieurs personnes, j’ai observé. Comme toi, j’ai effectivement siroté une coupe de champagne et je l’ai trouvé assez bon.
« Que les journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent se taisent, tout simplement. Non? »
Si tu as si peur de la manière dont les journalistes parlent de ton monde, pourquoi n’es-tu pas venue me parler. Si mes souvenirs sont bons, nous nous sommes croisés plusieurs fois durant la journée.
Bref. J’accepte volontiers la critique si elle est constructive, qu’elle repose sur des faits avérés et pas sur des suppositions. Je trouve que tes critiques sont parfois tintées de mauvaises foi et de raccourcis. Tu me prêtes des intentions qui n’étaient pas les miennes. Pour être clair, je n’ai pas eu l’impression d’être face à des Zombies asociaux, juste en présence d’un groupe de filles qui font du shopping avec un smart phone. Et sache que j’accepte même de m’excuser si, par malheur, une ou deux phrases prononcée au second degré, ont été prises pour du jugement à l’emporte pièce ou de la moquerie.
Si tu veux m’entendre dans un autre contexte. Écoute-moi ce lundi chez Cédric Godard (sur Pure fm cette fois). Je parlerai du même sujet.
Et si tu veux d’autres explications dans « un monde moins virtuel ». Tu sais sans doute comment me joindre. :-)
Bien à toi.
Sylvestre
je lirais ca a mon aise… ca m’interesse ces histoires de geeks
Désolé Ô grand prince! (2è degré inside) LA PREMIERE quoi! :-) the first! Ca va c’est noté! Mais ça change quoi? (tu me fais rire)
Franchement à la lecture de ta réponse je ne sais pas quoi dire…
À part hééééééééééé non encore une fois.
À part qu’on savait très bien dans quel jeu on jouait. Oui c’est exactement ce que je dis. Et?
À part que je ne vois pas pourquoi je serais venue te parler sur place. Je serais certainement venue si j’avais su que de telles sornettes (quel joli mot) auraient été débitées.
Je suis d’une terriblement mauvaise foi. Ca doit être ça.
J’ai écouté 3 fois ce podcast en rédigeant mon article et j’ai encore vos intonations et ce ton condescendant en tête. Le 2è degré n’était certainement pas perceptible venant de ta collègue, et si quelqu’un devrait s’excuser ce serait bien elle. Toi ça va, tu ne l’as juste pas contredite.
Tout ça me saoule, ça vaut pas la peine de se prendre la tête, mais sérieusement quand on entend les mots qui en ressortent ya de quoi se poser des questions. C’est limite si on nous traite pas de débiles mentales quand même tu peux dire ce que tu veux.
Et si par « un monde moins virtuel » tu entends facebook, c’est quand même ironique tu l’avoueras. Si ce n’est pas le cas, non je ne sais pas où te trouver! Tu as google latitudes??? ;-)
Je me suis laissé tenté a la lecture de ce post chère Florence, et je dois dire que je trouve l’argumentation de Sylvestre pas si nefaste que ca.
Bon j’arrive p-e comme un cheveux dans la soupe sans connaitre la genèse de cette action Eurostar Girly Geek.
Mais au fond, l’info des blogs et l’info radiophoniques ne jouent pas sur le même terrain… et l’interprétation journalistique de Sylvestre n’est pas du même ton que la nature de tes posts.
Je pense que les 2 points de vues ont leur légitimité si on prends l’un ou l’autre angle…
Bref, la j’allais partir en vrille dans une reflexion philo.
Ce que je voulais dire, c’est que c’est p-e tout simplement le ton des collègues de Sylvestre dans le cadre de cette conversation / présentation de l’action qui prète a confusion.
Sans leur manquer de respect, Miss Boulangier et sa collègue réagisse a Sylvestre de manière totalement innocente.
Le second degré ne s’est p-e pas fait sentir de la même façon…
Mais au final, c’est pas plus mal qu’il essaye d’en parler :) .
L’idéal serait p-e un droit de répliques, mais comme tu le constates, c’est légion sur les blogs, et pour les radios c’est différent, Sylvestre va p-e t’inviter pour en parler ?
En parfait outsider (homme – 50 ans – non geek), je suis surtout peiné par l’attitude condescendante des 2 chroniqueuses, qui ne se prennent visiblement pas pour de la crotte et pour qui toutes ces Geek Girls machin, c’est des Sex & The City équipées de smartphone qui servent de radars à chiffons.
Si le pitch de Sylvestre est un tantinet réducteur et simpliste, il est amplifié par le côté venimeux des deux rombières…. j’adore les réflexions du style « les pauvres, elles ne savent même pas se parler, elles préfèrent s’envoyer des tweets », on sent bien la suffisance des gens des médias comme la Une, pour qui il faut évidemment jeter au feu les ordis et les GSM pour passer son temps à jouer des jeux de société éducatifs (en bois, de préférence) autour d’un thé du commerce équitable.
Clichés? Pas plus que ceux véhiculés dans cette pitoyable séquence.
Je comprends qu’elle chiffonne les plumes des jeunes femmes concernées.
Pour calmer le jeux, je dirais: ne vous attendez à rien d’autre de la part de ces médias moribonds.
Et c’est là que va devoir (enfin peut être) intervenir le community manager..?
N’empêche avant de juger, je me demande si C.B et sa collègue sont utilisatrices ou pas…
bref… conflit de génération…dédain (hum ça s’écrit comme ça) aussi. Voir qu’on s’est peut être qu’on allait casser du bloggueur. Voire.
Hello,
Si ma nature de geek me pousse à être du coté de Florence. Je pense qu’il faut comprendre la démarche de Sylvestre.
Si celle-ci n’est peut-être pas très journalistique, elle a le mérite d’être accessible a son publique.
D’expérience j’ai déjà du mal a expliqué mes habitudes de twito-sociopathe à mes amis (plutôt auditeurs de PureFM), mais il s’agit de rester très terre à terre bac à sable 6ans si je veux faire comprendre les base de la geek-attitude à mes parents (plutôt auditeurs de la Première).
Alors je n’imagine même pas le ton à adopté sur Radio Contact ;-)
Une chose reste certaine (pour reprendre Vinch) : J’en ai marre qu’on associe jeux-vidéo-internet à obésité-ados-asociaux, mais je ne trouve pas que Sylvestre en soit arrivé là.
Tu résumes bien l’affaire mon cher Seynaeve !
Alo la terre?
Personnellement, tout ca me semble bcp trop compliqué.
Si je peux me permettre de faire une seule petite remarque, je pense que le problème vient autant des activistes qui se pretendent geek que des journalistes ou critiques exterieures aux milieu.
Pouf faire simple, je pense que le problème(peut être pas tout le débat hein) vient du mot geek.
Je pense très honnetement que ce mot au même titre que bobo d’ailleurs ne veut rien dire,..
Je ne veux pas remettre ce terme totalement en question mais je pense que les gens de ton age ou du miens flo sont tous geek par définition,alors pq sortir un terme de classification???
On a tous grandit avec un pc un gameboy une des première console,on est tous passionnés par un truc,on touche tous un peu ou bcp a la technologie.Alors pq se revendiquer dans une caste ou un genre que tous les gens de notre age ont.
Je fais de l’airsoft,du graf,de la motocross,de la guitare electrique,j’ai grandit avec une game gear avec adaptateur mastersystem,une nes, des lego bref plein de trucs de soit disant geek je tripote sur mon portable,j’aime illustrator,je collectionne des gundam et des transformers vintage ou pas,et je ne me revendique pas geek pour autant,pcq je trouve que ca complique encore plus les choses.
Perso,et la je vais me faire incendier,c’est certain que se revendiquer dans un genre ou un style que ca soit social ou au titre de hobby,vouloir absollument mettre un nom sur un genre de vie,ca peut parraitre sectaire,et souvent j’ai l’impression que c’est purement idenditaire.
Je ne parle pas seulement que des geek,…
Bon la j’ouvre un vieu débat de a savori qu’est ce qu’un geek.
Connais tu un gars nés après 70 qui ne l’est pas du tout?
Pq se compliquer la vie?je vois rien d’evolutif ou de constructif la dedans,je suis pas contre les blogs quand les articles sont censés,bien rédigés,qu’il dévoilent des vrais débats,de vrais problèmes.
Vouloir absolument foutre des définitions,des genres,c’est nombrilistes,on s’en fou que t’es une girl geek ou qu’un monsieur a dit des méchantes choses la dessus,parle de la stib,de vrais problèmes,pcq la ca tourne au nombrilisme.(pas ton nombril hein,le nombril des geek)
Prends pas mal ce que je dis tu sais que je t’apprécie et que j’apprécie ton blog sinon je viendrais pas le lire.je trouve ca nul de vouloir absolument classer les gens et les « geek » se revendiquant comme tel sont responsables de ce problème autant que le gens qui parlent subjectivement d’eux.
La presse n’est pas objective,et c’est pas nouveau,et il y a des trucs plus éffarants dans la presse de tous les jours que la subjectivité d’un article sur les geek,NON?
Oh, non, pitié ! Pas l’éternel débat journalistes contre blogueurs ! Ca devient exaspérant.
Beaucoup trop de bruit pour pas grand chose. Twitter et Google Latitude ne sont pas des religions. Il doit être permis d’évoquer le phénomène avec dégoût, avec envie, avec joie, avec des questions, avec des incertitudes. Et surtout de se demander où cela nous emmène, au « train » où vont les choses.
C’est peut-être un conflit de génération, certes, mais ce qui est aussi très étonnant d’un point de vue peut-être tout simplement psychologique/social, ce sont ces conflits qui se répandent sur les blogs et qui évitent toujours le réel. La confrontation au réel, aux personnes, aux idées.
Il est désormais devenu impossible de contester ou même de réfléchir à la vitesse avec laquelle certaines technologies envahissent notre quotidien, notre vie privée aussi.
Beaucoup de bruit de fond pour une opération commerciale menée par Eurostar, en fin de compte.
:-)
Hooo les gens! avec quoi vous venez!
Papa, ta reflexion est très intéressante mais si je parle de geeks c’est simplement parce qu’on parle du Girl Geek truc. (au fait je mange à la maison ce soir, tu as bien promprom kiki ce matin???)
Cedric, pareil, je parle pas de l’éternel blogueurs vs. journalistes.
Désolée mais on me traite de demeurée à l’antenne, je me réserve quand même le droit de tirer la gueule! C’est trop demandé?
Je suis peut-être agressive dans ce billet MAIS les lecteurs réguliers de mon blog savent que j’ai toujours ce ton.
Les commentaires ici compliquent bcp et n’amènent à rien, à part la réponse de Sylvestre.
Seynaeve, quand on traitera ta femme ou ta soeur de féministe au mauvais sens du terme, d’inconscientes & co (comme l’a dit Marie, c’est sûr et LOGIQUE que des filles de l’AÏTI ne soient pas au courant des dangers de Ggl sur la vie privée ou qu’on peut se parler autrement que via twitter (c’est bien pour ça qu’on se rencontre irl d’ailleurs)). tu réagiras autrement.
Mais bon, je suis de mauvaise foi :-)
Tu prends cela beaucoup trop au sérieux. Et avec des arguments « de toute façon, vous pouvez pas comprendre. » Laisser reposer. Respirer. Une critique est un trait grossi. Encore une fois, le débat « journalistes »/ »blogueurs » n’est pas si loin que ça. L’important, c’est que chacun s’épanouisse et qu’on en arrête avec ces considérations de « journalisme à papa des années 50″, tout aussi méprisantes que le terme « geekette frivole ». Car vide de sens et d’arguments. Nous verrons bien, à long terme, ce qu’il en sera. Tout le monde s’y prépare. Les médias de plus en plus. Les blogueurs de moins en moins : le phénomène de mode de 2006 flétrit. A mon sens, une société ne peut entamer de mutation sans résistance. Elle sera salutaire. ;-)
moi je disais juste que ce terme ne veut rien dire pour moi,que je pense etre geek par définition mais que je ne me revendique pas comme tel pcq la plupart des gens de notre generation le sont.
Qu’il me semble que c’est compliquer les choses.
Certes hors sujet par rapport au fait de se défendre d’agressions.;ca je te comprends.
Et puis même, que ca soit un exutoire,ou un risque pour la vie privée d’utiliser facebook ou google latitude,ca je n’en débat pas,que ca tue la vie privée ou pas,chacun fait ce qu’il veut.
Je comprends que tu réponde a cette « attaque » mais ca ne devrait pas te toucher,le jugement malheureusement fait partie du jeu pour moi a partir du moment ou tu acceptes que tout le monde consulte ton blog.
Bref,prends une aiguille de 2.5 ,de la malmedy,une tasse de thé et un maccaron,et oublie tout ca
Je soutiens Florence à 100%. Les intentions de Sylvestre étaient sûrement très bonnes, mais à l’écoute du podcast, on se sent insultées. C.B et sa comparse traduisent « geek » par « allumé », ça veut déjà dire ce qu’elles pensent de ça…
Ce podcast était rempli de clichés et je trouve qu’il faudrait passer au dessus de ça, en journalisme. Sylvestre, tu as probablement voulu aller plus loin dans ta réflexion mais tes deux comparses prennent part à une réflexion sur un sujet auquel elles ne comprennent rien !
C’est trop facile, les clichés. Quand on veut donner des pistes de réflexion à ses auditeurs, on ne balance pas des stéréotypes à tout va et encore moins des jugements de valeur non fondés. Et, par dessus tout, on se documente un minimum…
Je ne pense pas que Florence prenne tout ça « trop au sérieux », il faut quand même réécouter et des mots comme « effrayantes » (personnellement, je trouve ce mot fort, soyons franc) ou les gloussements et autres remarques des deux autres animatrices sont quand même déplacés. Et Sylvestre Defontaine ne dément rien, ce qui le rend un peu complice de ces remarques.
Non, Cédric, il ne s’agit pas de refaire un débat blogueurs/journalistes ici, juste faire remarquer qu’il y a un minimum de décence à avoir à propos d’autres personnes dont on ne comprend peut-être pas la manière de vivre, le mode de fonctionnement, mais qui restent des humains comme vous, pas meilleurs ni moins bons. Surtout quand on intervient sur une radio comme la Première (mais, là, c’est mon côté bisounours qui parle ;-)). A mes yeux, dans cette interviention, on porte un vrai jugement de valeur et cela n’a rien de constructif.
Les femmes (et jeunes filles, Sylvestre a raison, il y en avait de tous âges) qui étaient là ce samedi-là sont comme toutes les autres femmes, elles ont une vie, un boulot, un mari, des enfants. Et vivent leur vie à fond, en la croquant à pleines dents. Dire qu’elles sont « hors de la réalité » et « effrayantes » est faux, totalement faux… et blessant, by the way.
Je voudrais rajouter à Sylvestre que ce n’était pas à Florence de venir lui parler, mais à lui de s’intéresser aux personnes humaines qui étaient autour de lui, il l’a certes fait mais aurait peut-être dû le faire un chouïa plus ? (mais loin de moi l’idée d’apprendre son métier à qqun, c’est juste une constatation…)
Et je me penche aussi sur le but de ces « Girl Geek Dinners », il y a du boulot dans le web (et le web n’est pas l’IT, c’est bien plus large que ça !!!) et les nouvelles technologies, de vrais métiers émergents (www.e-criture.be pour plus d’infos) et, de un, ce n’est certainement pas à négliger en ces temps de crise et, de deux, il est bien temps que les femmes s’y intéressent, elles aussi. Et donner une aura négative à tout cela n’est pas franchement constructif (je l’aurai enfoncé, le clou, là ! ;-)).
Mais bon, je peux comprendre qu’on n’adhère pas, je peux comprendre que 40 nénettes qui se branchent sur leur smartphone fasse halluciner, mais, donc, pour rassurer les foules, je rajouterai que dans ces nénettes, il y a de vraies copines, qui se connaissent en vrai, qui se confient des secrets, des coups de gueule et des coups de coeur autrement que via twitter et qui font du shopping en se fichant de Latitude. Qui s’entraident. Qui se voient régulièrement « en vrai » (« irl » comme dit Flo)… Si, si ! Elles lisent aussi des bouquins, font de la gym, font du vélo avec leurs gamins… Une vie normale, quoi ! ;-)
Et d’ailleurs, Flo, faut que je t’appelle pour récupérer « tu sais quoi » ;-) Ha ben oui, marrant ça, un smartphone, ça peut servir à appeler tout-à-fait normalement les gens aussi, c’est rigolo, non ? ;-)
PS: et je m’excuse auprès de Sylvestre et Cédric pour le « Belgique des années 50″, mon sang n’avait fait qu’un tour en entendant que, sous prétexte que j’ai un iPhone, je suis « effrayante » ! ;-) Réaction épidermique peu constructive de mon côté, de fait ;-)
J’interviens par intérêt pour le débat, puisque le jeu est ouvert. Et parce que je connais un peu mieux Sylvestre que vous tous. Le soupçonner de racisme anti-geek m’amuse, beaucoup.
Quant aux « insultes », elles renvoient peut-être simplement à l’image que vous projetez dans ce type d’événement. Rejeter la critique n’est pas une solution. Même si ça fait mal.
Les PR d’Eurostar ont eu ce qu’ils cherchaient. C’est tout ce qui compte.
Et bien moi, j’interviens dans le débat car je connais les humains qui sont derrière les filles qui étaient là ce samedi-là. Un point partout, LOL !
Nous rejetons la critique autant que vous la rejetez vous-même, ça fait match nul (et c’est con car on pourrait progresser dans la compréhension de l’autre mais soit…).
Oui, bien sûr, le grand gagnant est Eurostar. Et je rajouterai même que je les applaudis des deux mains, ils ont tout compris au marketing, chez Eurostar !!!!
Cedric,
non ça ne tourne pas au « buzz » à cause (ou grace?) de Sylvestre (genre « mais t’es qu’une clette flo, t’es trop facilement manipulable on n’attendait que ça!: qu’une gonzesse réagisse pour créer le scandale).
Eurostar a eu l’effet recherché bien avant que je tombe sur le podcast INCRIMINE (j’adore^^), vu qu’une vingtaine de blogposts ont été postés, que le standaard, la dh et d’autres en ont parlés et ainsi de suite.
C’est sûr que dans l’affaire, tout le monde a eu ce qu’il voulait. Eurostar sa pub, nous notre trip TCI (tout champagne inclus)
Marie,
tu auras « tu-sais-quoi » avant de repartir à Londres ne t’en fais pas. Peut-être même bien ce soir si je ne l’ai pas oublié au Château Josaphat. (arghhhhh)
Mais sur ce coup, tu crains pour l’exemple « on sait se parler dans la vraie vie! » ;-).
Nous, on se parle toujours par blogs interposés!
Mmmmh, t’as raison, la prochaine fois que je te croise dans le bus, qu’on se voit au PP Café ou RAQ ou autre, qu’on te droppe qque part en bagnole, j’te cause plus, ce sera plus marrant ;-)
Zou, blog power !
J’ai un Dell Latitude, ça compte ou pas pour entrer dans ce débat ? ;)
A me relire, j’y ai été un peu fort… J’étais un peu fâché. Je m’en excuse.
Mais je sais maitenant ce qui m’a choqué: le ton hautain, voire méprisant utilisé. Et comme on le dit plus haut, les deux intervenantes gloussent mais Sylvestre ne dément pas.
Petit exercice: dans le podcast, remplacez les geekettes par « les artistes », « les écrivains », « les homos », « les hétéros », « les enfants », « les cadres dynamiques », « les automoblistes »…. aurait-on accepté que n’importe quelle catégorie de la société soit traitée avec ce ton moqueur? Poser la question, c’est y répondre.
pas mal gaetano ;-)
je suis d’accord avec le fait que faire des generalités et des clichés ou des caricatures c’est mal.
Je comprends ce que tu veux dire,la presse peut faire des amalgames ou des déscriptions subjectives sur tous les milieux.
maitnenant pour moi enfant on l’es tous par défaut,homo ont l’est pcq on ne se retrouve pas dans l’heterosexualité.euh mais geek on l’est comment?ca consiste en quoi?d’ou la grande question c’est quoi etre geek,ou ne pas l’etre…
Mais je suis d’accord sur le fait que la on va bientot mettre une etoile jaune aux geek une rose aux homos et tout et tout mais je suis pas sur que la presse soit plus responsables que les « mauvais » détracteurs ou les gens qui donnent une mauvaise image des « geek » a savoir la petite minche de 12 ans qui se fait un skyblog rose avec des wayferer et une chemise a carreau.C’est si facile de classer les gens dans des groupes ca permet de mieux les juger.
Pour ca que je dit autant ne pas se prétendre appartenir a un groupe.
Florence recentre bien le débat dans ses commentaires.
Comme elle dit ce n’est pas tellement le fait que ce soit légèrement méprisant contre les geek, mais le fait que ce soit insultant pour elle.
Personnellement j’aime bien fanfaronner et crier à tue tête que les geek sont des anormaux dont mon appartenance ne fait que m’honorer. Je n’imagine même pas ma vexation le jour on j’entendrais : «Mais si, tu vois Edouard, le mec normal là».
Mais j’avoue n’avoir jamais fait l’expérience d’une critique ouverte envers ma personne (ma communauté) sur une radio largement diffusé.
Maintenant on peut toujours se dire que les paroles (même podcastées) s’envolent, alors que les écrits (hautains) restent.
Je faisais partie des ces « 40 allumées » de Londres… J’ai attendu de réserver mon jugement à l’écoute du podcast. Et oui, je le trouve légèrement condescendant.
Si Sylvestre a eu un manquement, c’est de ne pas avoir recadré les propos de ses deux collègues féminines.
Accro, anti-mecs, asociales, effrayantes… Bigre! C’est tellement mal nous connaitre!
Accro, peut-être bien! Mais la technologie nous passionne, comme pour Sylvestre la musique je suppose! Va t-on lui reprocher de collectionner des vinyles ou de devoir s’acheter de nouvelles étagères parce que la dernière est remplie de CD’s?
Nous sommes tellement anti-hommes que la plupart du temps, quand on assiste à une conférence ou a un atelier (ou juste boire un verre entre « geeks) » on est une poignée de filles à se retrouver noyée dans une marrée de mecs. Y’a pas intérêt à être androphobe!
Qui a dit que toutes les filles présentes accueillent tout ce qui est nouveau les bras grands ouverts sans réfléchir? Bien sûr qu’on y pense! Mais ce que l’on ne connait pas fait peur! Google Lattitude? Personnellement, même si je l’avais pu (j’ai un iPhone et GL ne fonctionne pas dessus) je ne l’aurai pas installé mais on peut très bien le couper ou même simuler l’endroit où on se trouve! A chacun de choisir son degré d’intimité!
Tout comme Facebook, où l’on peut configurer son compte de façon à ce que les infos soient vues différemment par différents groupes de personnes. Il suffit simplement de s’informer sur les outils qu’on utilise!
Asociales? Plutôt marrant pour des férues de réseaux sociaux! Encore une fois, je fais part de mon expérience personnelle mais je n’ai jamais rencontré autant de personnes depuis que je blogue et que je suis sur Twitter! Au contraire, on multiplie les occasions pour se rencontrer et lâcher nos « smartphones » pour une choppe! Nous étions à 3 mètres de Sylvestre chez Swarovsky et je pensais qu’il allait en profiter pour nous poser des questions… mais non… C’était pas non plus à nous de lui demander si notre avis l’intéressait (et puis, j’ai horreur de déranger).
C’est dingue, ce que nous faisons peur quand même!
Allez, Sylvestre, tu nous laisse un droit de réponse? On n’est pas du genre à se cacher derrière notre écran…
Allez, histoire de détendre l’atmosphère, une petite photo culte sur les ravages de la technologie moderne :
http://www.flickr.com/photos/michaeluyttersp/3132506161/in/set-72157611523506295/
WordPress a dû te le dire: je suis tombée sur ton blog en faisant une recherche sur le job d’hôtesse à Forest National. Ils recherchent toute l’année ? Faut être une bombe ? Faut vrmt être super bilingue ?
A part ça, je n’étais pas encore tombée sur le blog WordPress d’une petite Belge. Mes favoris sont peuplés de Français. Il fallait bien une exception à la règle ! Je pense que tu seras ma lecture de ce soir car ça m’a l’air bien agréable à lire tout ça & puis, il y a des petites coïncidences, des points communs, des petits détails à gauche à droite qui me font bien rire.
Attention 18h45 Sylvestre vient en parler chez Cédric :
http://www.purefm.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?id=0196626_sac
« Que les journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent se taisent, tout simplement. Non? »
conclusion somme toute 99% parfaite,
il manque aussi la remarque concernant les journalistes qui font des fautes d’orthographe ou de français :)
Salut à tous,
je n’ai pas pour habitude de répondre à ce style d’article néanmoins, j’ai écouté, lu et par conclusion, j’en arrive à ceci :
- Florence, tu devrais peut-être accepter la critique, car ce n’est pas ce que je ressens dans tes réponses. J’ai plus l’impression de lire « ça te plait pas ? Bah je m’enfous ». C’est ton droit, mais ici il est quand même question d’un journaliste (et ce n’est pas une raison pour ne pas devoir faire des fautes d’orthographe BennY, on peut en lire dans chaque journal). Résultat des courses, ça va me retomber sur la gueule pour ne pas changer, mais essaie dans un avenir proche d’appliquer ce qui est dit plus haut.
- Sylvestre, une invitation pour débattre avec Florence (et pourquoi pas, ses amies – copines qui étaient présentent) n’est pas une mauvaise idée comme l’a suggérée Mélissa.
Sur ces écrits qui vont bientôt prendre flamme, je ferme la porte.
Un gars fait un reportage d’un event avec 40 filles only => LOoL , y a pas déjà comme un petit problème à la base ? Y avait pas de fille avec un « cerveau mode geek on » dispo à la rtbf, parce que ca aurait apaisé quelques claviers.
Donc le gars passe sa chronique face à 2 personnes, dont une -pas c.boulanger l’autre- visiblement avait une (blue)tooth contre les nouvelles technologies, qui tirent des conclusions débiles sur un event qui par définition n’est pas vraiment quelque chose qui se reproduit avec la même intensité au quotidien, vous arrivez finalement à des bêtises du genre: « repli identitaire », « sectarisme », « féminisme négatif » ( the big one) !!!!!!!!!
Tenter d’extraire des généralités à partir d’un cas particulier = raisonnement bancal, pas vraiment complet si j’ose dire.
Et j’ai adoré les gens qui s’enfilent des perles et qui se dédouanent à la fin de l’émission par un « on n’est pas là pour vous dire quoi faire ni quoi penser mais donner des petits éléments pour faire votre réflexion » … J’ai bien aimé aussi le parallèle avec l’art, pour genre dire que « bon tu sais les gouts et les couleurs ca se discute pas ma pov’ dame », ben voyons …
Franchement j’aurais pas du écouter ce podcast tout-pourri-caca-à-la-con.
Sur ce je vais dodo.
Geek(ette) Power ! ! ! !
Quel podcast affligeant !
On envoit un gars faire un reportage sur un event avec 40 gonzesses !
Y a
Quel podcast à la con !
On envoit un gars faire un reportage sur un event avec 40 gonzesses !
Y a pas déjà comme un p’tit truc qui cloche à la base ?
Y a pas de jeunes geekettes à la RTBF ?
Ca aurait sans doute éviter de dire pas mal de bêtises !
« Féminisme négatif » « Sectarisme » … , elle avait fumé la semelle de ses kickers la copine de C. Boulanger ou koi !?!!
g33k power wai !!!
Quel podcast à la con !
On envoit un gars faire un reportage sur un event avec 40 gonzesses !
Y a pas déjà comme un p’tit truc qui cloche à la base ?
Y a pas de jeunes geekettes à la RTBF ?
Ca aurait sans doute éviter de dire pas mal de bêtises !!
« Féminisme négatif » « Sectarisme » … , elle avait fumé la semelle de ses kickers la copine de C. Boulanger ou koi !?!!
g33k power wai !!!
LooooL. Quel podcast. Je comprends que tu aies pu l’avoir mauvaise Krea’.
Bon j’ai quelques mois de retard en matière de lecture de ton blog (Droit à l’unif c’est la meilleure voie pour te détourner de la glandouille digitale -_-), donc je continue l’exploration. (a plous corazon).
Nouvelle venue sur ce blog, je remontais le fil des anciens articles, et celui ci m’a donné envie de réagir!
J’avais entendu cette émission sur la Première, et j’ai vraiment été choquée aussi par le ton condescendant, moqueur des commentaires ! Je me souviens m’etre dit tain la premiere c’est vraiment que des vieux réacs bobos qui se prennent pas pour de la merde
J’ai pas participé à cette opé Eurostar, mais je me suis sentie visée par la critique qui était faite sur ces filles, « geekette » le terme ghettoisant à la mode…
Depuis j’écoute plus ce genre de « journalistes » donneurs de leçons, je pensais que la RTBF avait un sens du journalisme « vrai », là ca m’avait prouvé le contraire
c’est quoi du sexisme? de l’antijeunisme?